Часто задаваемые вопросы

А правда что, пленка надежно заземлена?

На пленке шириной 50 см видна узкая, около 12 мм, медная полоска — вот и все заземление. Получается, что заземлено только 2,5% площади пленки.
В отличие от пленки, кабель имеет заземление по всей длине за счет экранирования медной оплеткой. Хотя у кабеля электромагнитное поле ниже санитарной нормы, причем в десятки раз, а у пленки — выше (по данным замеров прибором российского производства «Импульс»). Поэтому, кстати, нагревательную пленку нельзя стелить в жилых помещениях.
Согласно СНиП, не допускается укладка пленки и непосредственно под клей или стяжку, так как входящий в их состав цемент разъедает пластиковую пленку.
Помимо указанных минусов, есть у пленки и один весомый плюс: ее можно просто постелить на фанеру, сверху через 3 мм сделать подложку и прямо по ней уложить ламинат. Устроить так кабельный пол не получится.

Все сказанное выше относится как к сплошным карбоновым пленкам, так и к «полосатым», а также к пленкам «сотами» или «в шашечку».

А правда что, даже при повреждении пленка безопасна и работает?

Поврежденная пленка и в самом деле продолжает работать, но в любой момент может ударить током, а напряжение в пленке — 220 В — опасно для жизни. Поэтому повреждения необходимо сразу устранять, для этого придется вскрывать и напольное покрытие, и стяжку.

А правда что, пленочный теплый пол ионизирует воздух?

Для ионизации воздуха требуется напряжение в несколько тысяч вольт, таково оно и в бытовых ионизаторах. Нагревательная пленка не может насыщать воздух ионами, это фантазия производителей.

А правда, что сплошная пленка — инфракрасный излучатель, поэтому она на 25% экономичнее других систем отопления?

В сравнении с кабельным теплым полом это не так. Пленочный и кабельный теплые полы одинаково отапливают помещение за счет нагревательного элемента, растянутого примерно на 70% общей площади. И хотя температура пола невысока, он дает достаточно тепла для обогрева.Что касается чудодейственных инфракрасных лучей, их испускает и стяжка, нагретая теплым полом с кабелем, это подтверждает тепловизор (в данном случае FLIR E50). Экономия электричества с помощью инфракрасного излучения — спорный момент, эффективность тут зависит от температуры излучателя. Сравнивать нагревательную пленку с Солнцем, как это сделано в рекламе, вообще некорректно из-за огромной разницы в температурах источников излучения.
КПД обоих систем теплых полов равен 100%, поэтому ни о какой большей экономичности пленки относительно кабеля нет и речи.
К тому же у кабельного пола есть перед пленкой неоспоримое преимущество: он может работать на небольшой мощности — 120 или 150 Вт на кв. м. Это актуально в домах, где на вводе установлены ограничители мощности — если она превышает допустимое значение, электричество отключается.
А если уложить кабель довольно плотно (250-300 Вт/кв. м) на крыльце, он может использоваться еще и для оттаивания снега и оледенений, то есть как антилед.